Tijdelijke vervanging volksvertegenwoordigers

Reactie

Vraag1

Het aansluiten bij wat maatschappelijk al geaccepteerd is lijkt me redelijk. Op twee punten zie ik de noodzaak niet voor de vervanging van volksvertegenwoordigers.
Allereerst vervanging voor ouderschap: wie een baan en (betaald) politiek werk combineert weet dat flexibiliteit een rol speelt. Ouderschap is weliswaar een nieuw fenomeen bij een (eerste) geboorte, maar blijft gedurende de vele jaren dat een kind opgroeit zelfs in belang toenemen, daar het verandert van fysieke naar mentale ondersteuning. Dat vergt vooral van de volksvertegenwoordiger zich bewust zijn van de keuzes die gemaakt worden t.a.v. prioriteit aan baan en politiek werk in combinatie met het privéleven.
Dan de vervanging voor langdurige zorg, waarvoor eigenlijk hetzelfde geldt. Langdurige zorg kost tijd en geld. Ook hier geldt m.i. dat de volksvertegenwoordiger zich bewust zijn van de keuzes die gemaakt worden t.a.v. prioriteit aan baan en politiek werk in combinatie met het privéleven.
Het zou goed zijn als de volksvertegenwoordiger zich bij het aanvaarden van zijn politieke ambt zich bewust is van deze voor ieder mens geldende omstandigheden. Ook voor diegenen die het zich niet eens financieel kunnen veroorloven om bv. hulp in te huren.
"Zorgen voor" is onderdeel van een menselijke maatschappij, maar evenzogoed de instandhouding van een goed en democratisch bestuur. De volksvertegenwoordiger heeft daarin een zware verantwoordelijkheid.