Vereenvoudiging belastingteruggaaf oninbare vorderingen
Reactie
| Naam | Administratiekantoor de Koning (F de Koning) |
|---|---|
| Plaats | Vught |
| Datum | 21 juli 2016 |
Vraag1
Hoe beoordeelt u de wijziging dat het recht op teruggaaf van betaalde btw en eventuele milieubelasting in ieder geval ontstaat voor zover een vordering één jaar na het opeisbaar worden nog niet is ontvangen?dat is een zeer praktische oplossing.
Vraag2
Hoe beoordeelt u dat de teruggaaf wordt gerealiseerd via een vermindering op de aangifte?ook praktisch, ofschoon administratief wel opgelet moet worden tav de toerekening aan de verschillende jaren.
Vraag3
Hoe beoordeelt u dat het in mindering gebrachte bedrag weer op aangifte moet worden voldaan voor zover de vergoeding alsnog wordt ontvangen?uiteraard, dat is een logisch gevolg.
Vraag4
Hoe beoordeelt u de verkorting van twee naar één jaar van de termijn waarna de afnemer de eerder in aftrek gebrachte btw weer verschuldigd wordt voor zover de vergoeding dan nog steeds niet is betaald?in dit soort gevallen lijkt me dat logisch, een reden te meer om vaart te zetten achter de afwerking van oude posten voor de niet betalende partij.
Vraag5
Hoe beoordeelt u de vergelijkbare opzet voor de btw en de milieubelastingen? Wordt hiermee naar uw oordeel bereikt dat de regeling voor beide belastingen volgens hetzelfde stramien zal verlopen?ik zie voor zover ik kan overzien geen belemmering.
Vraag6
Hoe beoordeelt u de voorgenomen regeling met betrekking tot vorderingen die aan een andere ondernemer zijn overgedragen?dat zal helemaal afhangen van de voorwaarden waarmee dat is gebeurd. ik neem aan dat er geen formeel verschil is in de situatie zonder een overdracht.
Vraag7
Zijn er bepaalde zaken die u in dit stadium al onder de aandacht wil brengen over de vermindering van energiebelasting of belasting op leidingwater, in de situatie dat wordt gewerkt met voorschotbetalingen gevolgd door een periodieke eindafrekening?nee
Vraag8
Welke concrete effecten verwacht u van de nieuwe regeling?dat recht wordt gedaan aan de verkoper inzake het moeten voorschieten van belasting, terwijl door de niet betalende partij geen nadeel wordt geleden.
Vraag9
Mist u nog bepaalde elementen of vereenvoudigingen in de voorgenomen regeling? Zijn er punten die wat u betreft verduidelijkt moeten worden?ik vraag me wel af of dit richting belastingdienst gaat werken. immers voor de belastingdienst zal er per saldo meestal geen nadeel zijn als beide partijen de zaak binnen de termijn van een jaar op deze manier afwikkelen, maar of dat ook zal gebeuren? immers de niet betalende partij is nu alsnog een bedrag schuldig aan de bd. als dat niet betaald wordt dan is er toch een nadeel voor de bd.