Wijziging van de Wet wapens en munitie (verkoop en dragen van messen)

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Uden
Datum 29 januari 2023

Vraag1

Wat vindt u van dit wetsvoorstel? U kunt reageren op alle onderdelen van het wetsvoorstel en de memorie van toelichting.
Allereerst: Zakmessen en multitools zijn in beginsel gereedschap, wat bij allerlei dagelijkse klusjes van pas komt. Dat ze door een kwaadwillend persoon ook als wapen in te zetten zijn, maakt het niet terecht ze in het algemeen als zodanig te classificeren en behandelen. Voor wie dat wil zijn een potlood, sleutelbos of schoenveter immers ook als wapen te gebruiken, dat betekent echter niet dat het wapens ZIJN.

Een geheel verbod op het dragen van zakmessen en multitools is naar mijn mening dan ook geen goed idee. De impact op de verschillende groepen mensen die het raakt is uit balans. Aan de ene kant is de te verwachten impact op de daders van steekincidenten laag, zij hebben immers al bewezen lak aan de wet (en gebrek aan een moreel kompas) te hebben. Tegelijkertijd beperkt het de gezagsgetrouwe burger wel in zijn/haar vrijheid en zelfredzaamheid.

Onder de huidige wetgeving is het dragen van veel soorten messen al verboden, en middels lokale verordeningen kunnen ook messen die normaliter wel gedragen mogen worden in bepaalde gebieden toch verboden worden. Het probleem lijkt dus niet zozeer de huidige wetgeving te zijn, maar de naleving ervan. Een probleem met de naleving van bestaande wetgeving los je mijns inziens niet op met nog meer (en verregaande) wetgeving, maar met handhaving van die bestaande wetgeving.

Verder ben ik van mening dat het omdraaien van de "bewijslast", waarbij de drager als "schuldig" wordt gezien tenzij hij/zij kan aantonen het mes voor een "maatschappelijk aanvaardbaar doel" bij zich te hebben, niet past in een vrije en eerlijke samenleving. Daarnaast worden zakmessen en multitools door hun brede inzetbaarheid in veel gevallen niet met een concreet doel gedragen, maar juist voor onvoorziene situaties. Het aantonen van een "maatschappelijk aanvaardbaar doel" (wat überhaupt een nogal vaag begrip is) is in zo'n geval lastig (tenzij "voor het geval dat" als reden wordt geaccepteerd), waardoor de drager in zo'n geval is overgeleverd aan de willekeur van de handhavende macht.

Gezien het voorgaande zou ik graag zien dat dit wetsvoorstel wordt aangepast zodat, in elk geval voor volwassenen, het dragen van zakmessen en multitools gewoon toegestaan blijft.