Aanpassing van toetsingskader in het kader van positieflijst reptielen

Reactie

Vraag1

Alsof een kind van vijf dit bedacht heeft. Zijn jullie nooit in een dierenwinkel/reptielspeciaalzaak geweest? Daar is genoeg materiaal te vinden om een heel deel van deze "toetsingscriteria" te ondervangen. Is dan het dier een probleem of de mens die hem houdt? Licht, luchtvochtigheid, temperatuur, voedsel en leefomgeving nabootsen zijn makkelijk te ondervangen. Ikzelf heb terrarium bewoners die dan geen reptielen zijn maar wel dezelfde benodigheden nodig hebben. Voor nog geen 100 euro kon ik voldoen aan al jullie eisen qua licht, luchtvochtigheid, leefomgeving temperatuur en voedingscriteria terwijl als ik kijk naar de eisen an sich zou mijn dier (als het een reptiel was) volgens de criteria uitgesloten worden. Wie bedenkt zo iets?

Vraag2

Nee. Zoals ik al eerder zei veel van deze toetsingscriteria zijn gemakkelijk te ondervangen met zaken die menig dierliefhebben toch al voor zijn huisdier haalt. Daarnaast zoekt een dierliefhebben van te voren goed uit of wat zijn dier nodig heeft ook haalbaar is. Ik weet dat ik nooit voor een gifslang kan zorgen, want ik heb die kennis en ervaring niet. Dus is het dan de gifslang die verboden moet worden of moeten er regels komen voor wie zo een beest mag aanschaffen en hoe te houden?
Licht, luchtvochtigheid, voeding, temperatuur en leefomgeving zijn gemakkelijk na te bootsen.
Daarnaast is winterslaap ook een vage reden. Mijn dieren hebben ook een diapauze nodig, daarin kan ik ook gemakkelijk in hun behoefte voorzien. Veel van de toetsingscriteria zouden alleen gelden als een volstrekte idioot impulsief een dier aanschaft, dat zou verboden moeten worden niet het dier zelf

Vraag3

Ja kennis vanuit jullie kant. Loop eens een dagje mee met liefhebbers, ze kunnen jullie precies vertellen hoe ze bijna alle toetsingscriteria kunnen ondervangen.