Aanpassing van toetsingskader in het kader van positieflijst reptielen

Reactie

Vraag1

Het is een aparte redenatie voor de genoemde factoren. Alle mogelijke risico’s die KUNNEN plaatsvinden zijn te voorkomen door welzijnsrichtlijnen te creëren. Elk dier heeft zijn eigen eisen, al deze eisen zijn in gevangenschap na te bootsen. Er zijn voldoende producten op de markt om de dieren te voorzien van juiste voeding en supplementen en een juiste huisvesting/verlichting. Veel van de genoemde beredenaties zijn allemaal mogelijkheden, betekent niet dat elk dier in gevangenschap ook werkelijk deze risico’s loopt. De benoemde risico’s op de gezondheid van het dier komen overeen met verwaarlozing zodra je hier niet aan kan voldoen, verwaarlozing kan je grotendeels voorkomen door goede voorlichting én wetgeving voor de huisvesting van het dier.

Als we alles zo zwart-wit gaan bekijken, ook op het gebied van de zoogdieren positieflijst: honden hebben een hoog incidentenpercentage, zijn onbetrouwbaar en richten veel schade aan. Paarden kunnen lelijk trappen en bijten en zijn vluchtdieren. Beiden grote risicofactoren. Maar zij mogen wel? Er wordt gemeten met twee maten.

Het simpele antwoord is: maak duidelijke eisen betreft huisvesting, wellicht zelfs werken met vergunningen voor het houden van bepaalde diersoorten die een hoog risico vormen (bijv. gifslangen). Maar ga niet simpelweg alles verbieden. Als ik deze richtlijnen lees dan kan je net zo goed zeggen dat alles verboden wordt. In Duitsland hebben ze hier veel betere wetgevingen voor.

Tot de dag van vandaag is het nog steeds mogelijk om een goudvis in een kom te houden en blijven mensen met 2 maanden een nieuwe goudvis kopen. Dier is aan het lijden. Horen groot te worden én oud. Concrete wetgeving voor huisvesting zijn voor dieren nergens fatsoenlijk te vinden. Tot resultaat dat dieren daar onder lijden ja.

Al met al, het slaat helemaal nergens op. Deze lijst is gemaakt door mensen die nog nooit met reptielen te maken hebben gehad en dat is duidelijk te zien.

Vraag2

Nee zeker niet. Het ziet eruit alsof ze uit de duim zijn gezogen om maar zoveel mogelijk diersoorten te omvatten. Er is ook erg oppervlakkig naar gekeken.

Vraag3

Nee