Aanpassing van toetsingskader in het kader van positieflijst reptielen
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Hengelo
|
Datum
|
10 oktober 2025
|
Vraag1
Wat vindt u van het aangepaste toetsingskader?
Als het toetsingskader wordt bepaald door een groep 'onafhankelijke deskundigen' oftewel het adviescollege. Die dan moeten gaan bepalen welke soort wel of niet gehouden word vind ik dat slecht er zijn zat mensen viral die je zou kunnen benaderen ook mensen uit de hobby die graag zouden willen adviseren ....maar de zogenaamde deskundigen weten het verschil nog niet tussen een gecko of een hagedis
Vraag2
Bent u het eens met de risicofactoren en risicocategorieën die zijn opgenomen in het toetsingskader?
Ik vind dat bijv voor gifdieren een speciale cursus en een controle gegeven moet worden maar er zijn ook mensen met gifdieren die zelfs ziekenhuizen helpen met het melken van hun dieren zou zeer hypocriet zijn als je dit zou stoppen.....
Vraag3
Mist u nog zaken die van belang kunnen zijn bij het beoordelen van reptielensoorten op risico's wanneer ze gehouden worden?
Ik vind dat er een opleiding door onze strot is geduwd die mensen met een dierenopleiding of al 40 jaar reptielen houden hebben moeten doen.
Nu komen jullie met positief lijsten als ik de andere daarvan bij pak een Russische hamster mag niet een waterbuffels mag wel als je dit leest denk je dan niet bij jezelf er gaat iets mis in nl.... maargoed ik heb niet het idee dat het wat uitmaakt wat we hier gaan zeggen want de stem van de burger telt toch niet... wel kan ik jullie zeggen dat je de illegale handel alleen maar vergroot en mensen met een enorme passie en liefde voor hun dieren (alweer) helemaal naar de klote gaan helpen.