Aanpassing van toetsingskader in het kader van positieflijst reptielen

Reactie

Vraag1

Men die hier beslissingen over gaat nemen staat te ver van de realiteit en praktijk, hobbyhouders zijn de specialist om deze dieren "vakkundig" te houden en verzorgen. De markt voorziet in alles wat de reptielen nodig hebben voor wat betreft de juiste verzorging, voeding en op een goede manier houden en huisvesten van het dier.

Vraag2

Nogmaals is de onderbouwing kort door de bocht, amateuristisch en niet gebaseerd op de werkelijkheid.
Laat mensen vrij om te houden wat zij willen. Mensen die dit doen zijn gemotiveerd genoeg om ze de juiste verzorging te geven.


Ik zie juist risico's in het betuttelen/opleggen van dit soort beperkingen. Hierdoor ontstaat een zwarte markt, illegale handel, diersmokkel, wildvang omdat er geen nakweek in gevangenschap meer op de markt komt. Erg ondoordachte actie.

Vraag3

Risico... risico...
Een houder van reptielen laat zich veel beter informeren over het betreffende soort dan de gemiddelde hond of katbezitter.
Ik zie geen enkel risico. Reptielenhouders zijn over het algemeen gepassioneerde dierhouders, waar kwaliteit en gezondheid bovenaan staat, dit valt samen met een juiste verzorging van het betreffende dier (daar is dus educatie/motivatie) voor nodig geweest om het dier vitaal te kunnen houden.


Daarbij, de risico's van het houden van katten en honden zijn vele male groter. En deze worden niet afgewogen! Let eens op de bijtincidenten met honden. En de hoeveelheid inheemse dieren die worden doodgespeeld door katten. Om nog niet over de poep in leefomgeving van mensen te spreken. Maak u liever eerst om echt belangrijke zaken druk.

Deze kwestie is zinloos om überhaupt over te denken. Leef en laten leven!