Aanpassing van toetsingskader in het kader van positieflijst reptielen

Reactie

Vraag1

Het aangepaste toetsingskader voor reptielen slaat de plank volledig mis, in plaats van houderijvoorschriften wordt er gegrepen naar een middel die op geen enkele wijze bijdraagt aan dierenwelzijn. Het noemen van gekko's uit Nieuw Caledonië als voorbeeld van diersoorten die volledig afhankelijk zijn van een nauwe bandbreedte aan voedingsmiddelen getuigd dat de schrijver de laatste 20 jaar waarschijnlijk niet op een reptielenbeurs of in een dierenwinkel is geweest maar zelfs het artikel niet (of bewust selectief) heeft gelezen waarna wordt verwezen in de bronnenlijst.

Vraag2

Nee volledig oneens, risicofactoren ten aanzien van de fysische aspecten van hun leefmilieu zijn volledig te ondervangen met de overdaad aan lampen, thermostaten met verschillende soorten verwarming en reguleerbare sproeisystemen.

Bijna alle genoemde risicofactoren zijn met houderijvoorschriften op te lossen, voorschriften die toetsbaar zijn en houders en toekomstige houders stimuleert om hun dieren een zo goed mogelijk leven te bieden.

De auteurs van het toetsingskader lijken volledig voorbij te gaan aan het enorme aanbod van technologie om te zorgen dat de reptielen de best mogelijke verzorging krijgen. Hiermee is het voor de gemiddelde reptielenhouder volledig onherkenbaar.

Het argument om te bepalen dat sommige risico's "aanvaardbaar" zijn bij het houden van bijvoorbeeld honden, katten en paarden is aan geen enkele houder van andere diersoorten uit te leggen. Het is voor bijna niemand een aanvaardbaar risico om gebeten te worden door een hond van een ander. Tussen de circa 150.000 bijtincidenten per jaar zit een grote groep die de hond in kwestie niet kent. Het overgrote deel van de honden in Nederland krijgt voeding die onvoldoende afgestemd is op de behoefte van een hond. Houderijvoorschriften zouden de gezondheid van deze honden kunnen verbeteren maar in plaats daarvan wordt gekozen voor de gemakkelijke weg en laten we de honden, katten en paarden buiten schot.

Hoeveel meldingen zijn er bij het vergiftigingscentrum jaarlijks van mensen die door een gifslang van een ander zijn gebeten? Hoeveel meldingen van mensen die überhaupt gebeten of verwond zijn door een reptiel van een ander?

Toch vreest elke reptielenhouder voor de lijst die gaat komen, niet omdat er onvoldoende kennis aanwezig is om de dieren op de juiste manier te huisvesten maar omdat elk vertrouwen ontbreekt in dat het ministerie met een open houding onderzoekt of dieren te huisvesten zijn op de juiste manier.

Vraag3

Er mist vooral expertise en een open houding bij het ministerie.