Aanpassing van toetsingskader in het kader van positieflijst reptielen

Reactie

Naam	R.A. Nederlof
Plaats	Bergambacht
Datum	15 november 2025

Vraag1

Wat vindt u van het aangepaste toetsingskader?

Het huidige toetsingskader is methodologisch en wetenschappelijk onvoldoende onderbouwd is om te dienen als basis voor de beoordeling van reptielensoorten in het kader van een positieflijst. Het ontbreken van een daadwerkelijke risicoanalyse, de gebrekkige bronverantwoording, het misbruik van secundaire literatuur en de foutieve aannames in de beoordelingssystematiek leiden tot een fundamenteel onbetrouwbare beoordeling. Graag verwijs ik u voor een vollediger antwoord naar de bijlage.

Vraag2

Bent u het eens met de risicofactoren en risicocategorieën die zijn opgenomen in het toetsingskader?

Nee. De indeling in risicofactoren en risicocategorieën loopt fundamenteel spaak door gebrek aan onderscheid tussen potentieel en daadwerkelijk risico, en de weerhoudendheid tot kwantificantie van de ernst van dergelijke 'hazards'. Wederom, voor een uitgebreid antwoord verwijs ik u naar de bijlage.

Vraag3

Mist u nog zaken die van belang kunnen zijn bij het beoordelen van reptielensoorten op risico's wanneer ze gehouden worden?

Zoals reeds benoemt denk ik dat de huidige beoordelingscriteria onvoldoende wetenschappelijk onderbouwd zijn en dat de gehanteerde methodiek arbitrair is. Ik verwijs u dan ook wederom naar de bijlage voor nadere uitwerking van mijn standpunt.

Bijlage