Wetsvoorstel toekomstbestendig onderwijsaanbod

Reactie

Naam	Kindante (Drs P.J. Lemmens)
Plaats	Sittard
Datum	9 oktober 2015

Vraag1

Draagt het op overeenstemming gericht overleg bij aan het realiseren van een toekomstbestendig onderwijsaanbod?

in verband met de huidige regelgeving niet of nauwelijks. Zou wel moeten.

Vraag2

In het wetsvoorstel wordt het op overeenstemming gericht overleg (oogo) een verplichting voor het hele land, omdat overleg tussen schoolbesturen over een toekomstbestendig en kwalitatief goed onderwijsaanbod voor iedereen van belang is. De motie - waaraan met dit wetsvoorstel uitvoering wordt gegeven - beperkt zich tot schoolbesturen in krimpgebieden met scholen met een kleinescholentoeslag. Wat vindt u, moet het oogo voor het hele land gaan gelden, of alleen in de regio’s met krimp?

Hele land, om te leren van de krimpgebieden.

Vraag3

Denkt u dat de wijziging door schoolbesturen als een meerwaarde wordt gezien zodat op een goede wijze de toekomst van het onderwijsaanbod kan worden vormgegeven?

Als de 'perverse' prikkels waar onder de kleine scholen toeslag uit de wetgeving worden gehaald.

Vraag4

Biedt de wijziging voldoende garanties voor een bereikbaar, gevarieerd en toekomstbestendig onderwijsaanbod?

nee. zie vraag 3.

Vraag5

Wordt van kleur verschieten en verplaatsen voldoende vergemakkelijkt?

onvoldoende. er is daarnaast nog teveel belemmerende regelgeving.
deze wijziging is een welkome verbetering, goed in de randvoorwaardelijke zin, maar niet doorslaggevend.

Vraag6

Biedt de wijziging voldoende waarborgen tegen oneigenlijk gebruik?

de vraag of deze wijzigingen uitgaan van het belang voor kinderen of dat er andere belangen worden gediend is hier mee nog niet beantwoord.