Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit voorstel raakt de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van demonstratie. Immers, wie bepaalt er wat een terroristische organisatie is? Zo is in mijn ogen de staat Israël een terroristische organisatie, maar omdat het een staat is, een koloniale en racistische staat, wordt deze niet zo aangemerkt. Deze staat kan nog zo hard genocide plegen, oorlogsmisdaden op elkaar stapelen en etnische zuiveringen doorvoeren, toch mag je altijd nog HOERA roepen bij zoveel moord en slachtpartijen. Er is dus ongelijkheid in de aanmerking als 'terroristische organisatie'. De betekenis van het begrip wordt doorlopend verruimd bovendien. Een goed voorbeeld daarvan zie je in de UK nu met het markeren van Palestine Action als terroristische organisatie. Het aanmerken vormt dus al een risico door ongelijkheid en verruiming. Wanneer ook nog eens het 'verheerlijken' en 'steun betuigen' strafbaar wordt gesteld van ten onrechte wel als zodanig aangemerkte organisaties of groepen wordt dit een gevaarlijk glijdende schaal. En die glijdende schaal heeft een politieke voorkeur die berust bij de bedenkers en uitvoerders van deze wet. We belanden hiermee in een extreem rechtse politiestaat met veel te veel bevoegdheden om naar wens te interpreteren wat bij (onterechte) wet geregeld is. De politie doet het nu al met de ID plicht. Op deze manier worden demonstraties ontmoedigd, mensen met een de staat onwelgevallige mening de mond gesnoerd. Ook dat proces is reeds lang gaande door de aanklacht 'opruiing' te pas en te onpas in te zetten. Politieke tegenstanders van de overheid en alle staten die de overheid als bevriend beschouwt, hoe misdadig ook, wordt het onmogelijk gemaakt om weerwoord te bieden. Dat wordt alleen maar erger zo. IK betwijfel overigens of deze reactie zin heeft, gezien het politieke klimaat. Maar van mij kan in elk geval nooit iemand zeggen dat ik het niet geweten heb.