Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Deze wet is erg gevoelig voor misbruik en onderdrukking van vrijheid van demonstratie recht. Doordat de termen 'verheerlijking' en welke organisaties en symbolen als 'terroristisch' worden aangeduid, erg vaag blijven en niet concreet worden benoemd, is er een risico dat ook het uitdragen van support aan vreedzame organisaties en protesten als strafbaar word gezien. Er zijn al veel wetten waarmee opruiing en het aanzetten tot geweldpleging/discriminatie strafbaar word gesteld, en deze wet maakt de consequenties enkel onduidelijk en onrechtvaardig. Tijdens de Tweede Wereldoorlog waren de mensen in het verzet ook neergezet als 'terroristen'. Nu worden vreedzame bewegingen zoals Palestine Action en anderen neergezet als terroristische organisaties, terwijl zij zich enkel uitspreken tegen het genocidale beleid van Israel en vragen om sancties. Waarom worden zij als terrorisme aangeduid, en hoever gaan we daar dan in? De mensen die strijden voor gelijke rechten, de mensen die de grondwet willen beschermen, worden zij dan ook terroristen? Dit wetsvoorstel is te vaag en daardoor gevaarlijk. Tevens lijkt het erg duidelijk dat dit wetsvoorstel plots opduikt door veelvuldige demonstraties tegen de genocide in Palestina ('dragen van symbolen, zwaaien met vlaggen'), en ondanks dat dit nergens specifiek word aangegeven (gevaarlijk! en omdat men waarschijnlijk weet dat als Palestina wel concreet word genoemd, het niet geaccepteerd zal worden door de meerderheid van het volk), zou het wel een bijzonder groot toeval zijn dat juist deze groep demonstranten hard aangepakt zou worden, wat nu ook al gebeurd. Onmenselijk en onrechtvaardig. Dit wetsvoorstel is discriminerend, inperkend van onze vrijheid en beangstigend.