Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

De wet dient burgers te beschermen tegen de willekeur van rechtse of linkse regeringen, zodat ze hoe dan ook, altijd, hun mensenrechten kunnen doen gelden. Waaronder het recht op vrijheid van meningsuiting. Het kan en mag nooit zo zijn dat als een bepaalde regering jouw standpunt niet fijn vindt, je daarom gestraft kan worden. Heel concreet speelt nu de situatie met Israel en Palestina. Wanneer mensen van mening zijn dat de genocide gestopt moet worden dan noemen anderen dat (zeer ten onrechte) antisemitisch. Wanneer mensen zeggen dat niet alleen Israel, maar ook de Palestijnen het recht moeten hebben op gewapende zelfverdediging en op een zelfstandige staat, dan noemen sommige mensen dat (zeer ten onrechte) antisemitisch. Je kunt het oneens zijn met pro-Palestijnse demonstranten, maar je kan en mag ze niet monddood maken door ze opeens anti-semiet of terrorist te noemen. Wie bepaalt sowieso wat terrorisme is en niet? Toen Nelson Mandela strijd voerde tegen apartheid werd hij door de VS en UK terrorist genoemd. Tot 2008 stond zijn organisatie het ANC op de internationale lijst van terroristische organisaties. Maar dankzij activisten die over de hele wereld opkwamen voor Mandela en zijn ANC, producten boycotten, songs schreven, evenementen organiseerden, dankzij hen kwam hij vrij. Dit voorbeeld onderstreept dat het levensgevaarlijk en onwenselijk is wanneer staten zomaar kunnen beslissen wat terroristisch is of niet, en mensen die opkomen voor mensenrechten terrorist kunnen noemen. Activisme is onmiskenbaar een effectief onderdeel van het democratische proces en moet actief bescherm blijven!