Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik zie grote gevaren in deze wet, voornamelijk doordat het in feite de kracht van de huidige wet die geweld verbied overneemt, en deze beoordeling van feitelijke zaken naar ter discretie van de uitvoerder legt.
Wat terrorisme is en wat niet zou moeten blijken uit de daden (geweld, en dat is al verboden) en niet uit de ideologie. Deze laatste is namelijk onderhevig aan persoonlijke voorkeur van de beoordelende persoon. Zo hoor ik verhalen uit de tweede wereldoorlog waar verzetsstrijders als terroristen aangemerkt werden terwijl wij dat nu zien als juist een goed iets. Ik maak me zorgen over de vrijheid in dit land, de vrijheid waarvoor mijn ene opa in een kamp heeft gezeten en mijn andere opa onderduikers had. Over de vrijheid om op te komen voor idealen, ook al zijn die niet voor iedereen hetzelfde. Zolang je een ander geen kwaad berokkend moet dat blijven kunnen. Mocht ik dit voorstel verkeerd begrepen hebben en dit alles nog steeds gewaarborgd blijft op een objectieve manier dan verontschuldig ik me bij voorbaat voor deze reactie maar zoals ik het nu zie zaagt dit voorstel de poten onder de stoel vandaan van mensen die een willekeurige sterke mening hebben die niet de mening is van wie aan de macht is. En ik wil graag in een echte democratie blijven leven.