Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Mijn bezwaar is de groeiende machtspositie die de Nederlandse politie en overheid via dit wetsvoorstel krijgen in het definiëren van terrorisme. Een groeiende machtspositie in het beslissen over de levensloop van met name demonstranten. De politie en de overheid krijgen een grotere verantwoordelijkheid over het leveren van hogere straffen, meer geweld en meer stigmatisering. Dit is een ongezonde ontwikkeling voor de democratie.
Dit wetsvoorstel draagt bij aan meer geweld tegen mensen die zich uitspreken tegen het onrecht dat zij zien. Dat terwijl het uitspreken tegen onrecht juist in Nederland gevierd wordt: het legaliseren van het homohuwelijk (2001) en het verzet tijdens de Tweede Wereldoorlog (WO2) (1939-1945).
Terrorisme is een flexibel en tijdsgebonden begrip. Het verzet tijdens WO2 werd destijds bestempeld als terrorisme; alsmede Nelson Mandela's verzet in Zuid-Afrika tegen apartheid (een Nederlands begrip) of de verzetsacties in Indië tot onafhankelijkheid van de Nederlandse bezetting. Dit zijn vormen van terrorisme die over de tijd als terecht worden gezien. Vervolgens worden ze gelabeld tot 'verzet'. De twee zijn twee zijden van dezelfde medaille. De gevestigde macht heeft het niet altijd bij het juiste eind. Ik vraag u, vormen tegengeluiden een essentieel deel van een gezonde democratie?
Ten goede van een gezonde democratie dient terrorisme een flexibel begrip te blijven. Het begrip wordt inmiddels decennia benaderd als een monoliet: 'De dreiging van geweld door mensen met een islamitisch geloof'. Dit is de beweging die de gevestigde macht ‘bedreigt’. Ondertussen speelt het misbruiken van de term islamofobie en discriminatie in de hand. Met het ingaan van het wetsvoorstel krijgen de politie en overheid een grotere positie om met deze foutieve gedachte hun macht te misbruiken. Een illustratie hiervan is het benaderen van het Palestijnse volk als terroristen en de Nederlandse financiële steun aan de staat Israël. De demonstraties in Nederland tegen de Nederlandse financiële steun, alsook het bijstaan van de Palestijnen in hun recht tot onafhankelijkheid kan volgens dominante islamofobische gedachtes als terrorisme worden gezien. Ik vraag u of een eenzijdige benadering van het begrip terrorisme niet te kort door de bocht is?

Terrorisme dient een flexibel begrip te blijven. Het wetsvoorstel is schadelijk voor de Nederlandse democratie en het recht op vrijheid van meningsuiting. Laat mensen zich uitspreken tegen het onrecht dat zij zien.