Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel is niet acceptabel omdat het gevolgen heeft voor de vrijheid van meningsuiting en de rechtsstaat.

Termen als "verheerlijken" of "positieve waardering" zijn te vaag. Dit zou kunnen leiden tot willekeurige toepassing en vervolging van meningen die niet direct aanzetten tot geweld. De grens tussen het uiten van een controversiële mening, artistieke expressie of satire en strafbare verheerlijking is onduidelijk.

Het voorstel lijkt het mogelijk te maken om iemand te vervolgen voor het verheerlijken van terrorisme, zelfs als er geen directe oproep tot het plegen van terroristische daden is. Dit gaat verder dan de huidige Nederlandse wetgeving, die al strafbaar stelt wie aanzet tot geweld.

De vage formulering van het wetsvoorstel zou in strijd kunnen zijn met het legaliteitsbeginsel, dat vereist dat strafbare feiten duidelijk en precies in de wet omschreven moeten zijn. Een te brede interpretatie kan de wet kwetsbaar maken voor politiek misbruik, waarbij de overheid meningen die als ongewenst worden beschouwd, strafbaar stelt.

Er bestaat een risico dat dit soort wetgeving disproportioneel wordt toegepast op specifieke bevolkingsgroepen of politieke bewegingen, wat de sociale cohesie zou kunnen schaden.

De Nederlandse wet biedt al voldoende mogelijkheden om op te treden tegen opruiing, haatzaaien, ronselen en het verspreiden van terroristische propaganda. Een nieuwe, bredere wet zou weinig toevoegen en onnodige risico's met zich meebrengen voor de fundamentele rechten.