Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik verwacht bij dergelijke wetgeving een heel helder kader voor de interpretatie van termen als ‘verheerlijken’ (demonstraties waarbij symbolen worden gebruikt, die aan een als terroristisch geregistreerde organisatie refereren, dienen niet automatisch gelijkgesteld te worden aan verheerlijking van terrorisme, bijvoorbeeld) en een helder kader voor de handhaving.

Problematisch vind ik de vage scheidslijn tussen vrije meningsuiting en daderschap in relatie tot terroristische activiteiten en aan terrorisme voorafgaand gedachtengoed.

Ook problematisch is de verhouding tussen (strafmaat voor) daadwerkelijk lidmaatschap van een terroristische organisatie en het op schrift stellen of verbaal uiting geven aan daaraan voorafgaand gedachtengoed.

De handhaving lijkt me ook lastig: wanneer wordt iets verheerlijking of blijft iets een bespreking? Is elke blog die een uiting bevat die geassocieerd wordt met een terroristisch ideaal, een verheerlijking? Moeten we in Nederland nu heel erg op onze woorden gaan passen?

En wordt terrorisme afgebakend uitsluitend op basis van de officiele registratie van terroristische organisaties? Hoe zeer zal de kleur van het kabinet meewerken in de vormgeving en uitvoering van de handhaving?

Ook kan je spreken van een risico op onnodige beperking van humanitair burgerschap (net als bij de asielwetgeving).

Het stelt mij gerust dat waar de wet schuurt met de beginselen van het Europees recht, laatstgenoemden voorrang krijgen, maar laten we geen wet instellen die het rechters onnodig lastig maakt, beleidsruimte te groot maakt en de kloof tussen overheid en burgers onnodig vergroot.

Verder zou ik gedacht hebben dat er al (voldoende) regelgeving is om, waar nodig, uitingen van terroristische organisaties te verbieden; wat voegt deze nieuwe wetgeving toe en met precies welk doel? Is aanpassing in handhavingsregelgeving obv bestaande terorrismewetten niet beter?
Als de wet dient om aanslagen beter te kunnen voorkomen, zou dit terug te zien moeten zijn in de MvT en mogelijk ook in de bewoordingen van de wetten zelf.