Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Nederland beschouwt zichzelf nog steeds als hét land dat vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel heeft staan maar er lijkt steeds minder van over te blijven.

'Het aanzetten tot geweld' is al strafbaar. Ik denk dat we het daar over eens kunnen zijn dat dit een terechte wet is. Het verbod op 'het verheerlijken van terrorisme' lijkt dat in eerste instantie ook maar wie bepaalt wat 'verheerlijken van terrorisme' nou precies inhoudt?

Neem Gaza als voorbeeld: het verheerlijken en aanmoedigen van Hamas zou dan als 'het verheerlijken van terrorisme' kunnen worden beschouwd en dat is terecht. Maar hoe gaat deze wet er in de praktijk uitzien?
Is het opkomen voor de onschuldige burgerbevolking in Gaza dan ook voldoende om te zeggen dat je het indirect opneemt voor Hamas? Of neem je het eigenlijk op voor onschuldige burgers die net zo goed slachtoffer zijn van hun eigen regime als dat van de vijanden van hun regime? Mag je je als mens niet meer uitspreken over onrecht, oorlogamisdaden en mensenleed in de wereld?

Is het niet juist zo dat het zwijgen over de misstanden in de wereld, geweld vrijbaan kan geven? Wie bepaalt tegen welk geweld je je wel of niet mag uitspreken? Elke vorm van geweld zou tegengehouden moeten worden: iets wat deze wet nu juist onmogelijk gaat maken door de hoge mate van willekeur waarmee het geinterpreteerd kan worden.