Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Het is een erg slecht idee de overheid of de politie te laten bepalen wat een terroristische organisatie is om daarna te bepalen wie je met deze wet kunt oppakken. Wat terrorisme is en wat verzet blijkt vaak pas achteraf en zolang het aan andere wetten voldoet (dus zonder geweld, zonder haatzaaien enzovoort) is er geen enkele reden hiervoor de vrijheid van meningsuiting in te perken. Het democratische debat loopt echt een deuk op als dit doorgaat, en niet zo'n beetje ook.
In het UK zie je nu al hoe het verbieden van een vreedzame organisatie die opkomt voor de Palestijnen uitpakt voor mensen die gaan staan voor die organisatie. Ze doen dat op de meest respectabele, vriendelijke, fatsoenlijke, legale manier en worden toch in de cel gegooid omdat ze 'een terroristische organisatie steunen'. Wat niet waar is, want dat is Palestina Action niet, maar ja, de overheid bepaalde van wel en nu ben je daar dus strafbaar als je met gebruik van je democratische recht opkomt voor het democratische recht van anderen. Heel gevaarlijk. Niet doen.
Er zijn genoeg manieren om mensen aan te pakken die het echt slecht met ons voorhebben. Maar ja, Wilders oppakken terwijl-ie haat staat te zaaien in een plaats waar vluchtelingen onderdak zullen krijgen, dat gebeurt dan weer niet, gek genoeg.