Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Op dit moment is er sprake van een tweedeling in de maatschappij die ontstaat bij de politiek. Daar zitten mensen die met hun voorbeelden enorm polariserend werken. Dat oplossen met het strafbaar stellen van het verheerlijken van terroristische retoriek is een kinderlijke maatregel.

Ik verwerp dit wetsvoorstel en verzoek om het niet in te voeren. terrorisme is zonder twijfel ernstig en verwerpelijk , vormt dit voorstel een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting en schept het een te brede en vage strafbaarstelling.

1. Onduidelijke en subjectieve begrippen
Begrippen als “verheerlijken van terrorisme” en “openlijke steunbetuiging” zijn vaag en vatbaar voor interpretatie. Dergelijke begrippen zijn onvoldoende nauwkeurig om in het strafrecht op te nemen, waar rechtszekerheid en precisie essentieel zijn.
2. Het voorstel heeft een afschrikwekkend effect op vrije meningsuiting. Mensen kunnen uit angst voor vervolging geen kritische vragen meer stellen over internationaal beleid, militaire interventies of de oorzaken van radicalisering, zelfs wanneer zij terrorisme zelf verwerpen. Dit kan het publieke debat ernstig verarmen.
3. Onnodige aanvulling op bestaande wetgeving
Het verheerlijken van geweld kan in bepaalde gevallen nu al strafbaar zijn, bijvoorbeeld als opruiing (art. 131 Sr) of als bedreiging. Dit voorstel lijkt eerder symbolisch dan noodzakelijk
4. Onevenwichtige impact op minderheden
vooral mensen met een migratieachtergrond worden geraakt door deze wet. Selectieve handhaving is een reëel risico, wat het vertrouwen in de rechtsstaat schaadt.
5. In strijd met internationale mensenrechtenstandaarden
Organisaties zoals de Raad van Europa en het VN-Mensenrechtencomité hebben herhaaldelijk gewaarschuwd voor strafbaarstellingen die “verheerlijken van terrorisme” strafbaar stellen zonder dat er sprake is van een duidelijke en directe oproep tot geweld. Dit wetsvoorstel lijkt hiermee in strijd te zijn.

Conclusie
De grenzen van het strafrecht moeten helder en noodzakelijk zijn. Dit wetsvoorstel voldoet niet aan die eisen en ondermijnt fundamentele vrijheden zonder aantoonbare noodzaak of effectiviteit. Ik roep de wetgever op om af te zien van deze strafbaarstellingen.

Wij zijn gebaat bij een overheid die begrijpt wat het is om de samenleving te leiden in plaats van monddood te maken.