Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Enkhuizen
|
Datum
|
15 augustus 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Beste mensen,
Bij deze wil ik graag bezwaar maken tegen dit wetsvoorstel. Mijn bezwaar tegen dit conceptwetsvoorstel is dat de genoemde termen niet genoeg afgebakend zijn, zo bestaat er risico op willekeur. Daarnaast is de afbakening van wat terrorisme precies is lastig, omdat de classificatie van een organisatie als terroristisch vaak afhankelijk is van politieke en militaire ontwikkelingen, en de definitie van terrorisme zelf kan variëren. Zo kwam Nelson Mandela op de Amerikaanse officiële ‘lijst terroristen’ terecht omdat de toenmalige president Ronald Reagan bepaalde in 1986 dat de manier waarop het ANC het witte minderheidsregime omver wilde werpen, 'een berekende vorm van terrorisme was'. In 2008 - toen Mandela wereldwijd allang werd gelauwerd als leider in de strijd tegen apartheid - stond hij nog altijd op deze lijst.
De wetgeving zou moeten focussen op het strafbaar stellen van zij die aanzetten tot haat, uitsluiting of geweld. Wat mij betreft voorziet de huidige wetgeving hierin al voldoende.
Ook is het kunnen horen en tolereren van de stem van de minderheid - zolang deze niet tot haat, uitsluiting of geweld aanzet - een belangrijke pijler van de democratie. En juist op dit moment is het van groot belang om de democratie te beschermen, aangezien deze wereldwijd in verval is. In 2023 rapporteerde onderzoeksinstituut V-Dem dat de wereld weer is teruggevallen naar het niveau van 1986. “Een groot aantal democratieën, zowel jonge als oude, heeft te maken met verval. Op dit moment leeft 72 procent van de wereldbevolking in een autocratie.” Op de vraag, hoe belangrijk het is om de democratie te beschermen, kwam het volgende antwoord: “‘Dat is ontzettend belangrijk omdat democratie zorgt voor politieke gelijkheid en zeggenschap over regels die ons allemaal raken. Daarnaast is uit onderzoek gebleken dat democratie gepaard gaat met economische groei, minder armoede en minder geweld.”
Om te voorkomen dat in tijden van onrust asymmetrische handhaving plaatsvindt en dat personen die hun legitieme politieke mening uiten jarenlang in de gevangenis verdwijnen (zoals we nu zien uitspelen in Engeland), vraag ik om dit wetsvoorstel te herzien of af te wijzen.
Met vriendelijke groet,
Leida Veldkamp