Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik maak mij ernstig zorgen dat dit voorstel de vrijheid van meningsuiting beperkt. De wet geeft geen duidelijke omschrijving wat juridisch gezien onder verheerlijken valt. Daarnaast kan wat als terroristische organisatie wordt gezien door de tijd verschillen en in de toekomst mogelijk zelfs gebruikt worden om onwelvallige meningen te verbieden. Sterker nog, als een organisatie eenmaal als terroristisch is aangemerkt, dan is het met deze wet zelfs niet toegestaan om hiertegen nog in verweer te komen, want dat kan als steun worden gezien. Dit is niet denkbeeldig: in het Verenigd Koninkrijk is immers recent een actiegroep tot terroristische organisatie benoemd. En in landen waar democratie wordt of is vervangen door autocratie worden juist dit soort wetten ingezet om afwijkende meningen te bestrijden. Vrijheid van meningsuiting omvat volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ook ideeën die aanstoot geven, choqueren of verontrusten. Het debat is de plek waar deze onderwerpen, hoe oncomfortabel soms ook, hun plek moeten hebben. De huidige wetten bieden voldoende ruimte om te toetsen of die uitingen wel of niet vallen onder de vrijheid van meningsuiting.