Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

In de basis is bescherming van onze open en vrije democratie tegen daadwerkelijk terrorisme van belang. Het nut hiervan en de noodzaak hiervoor is mij duidelijk. De vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar die vrijheid mag geen vrijbrief zijn voor het aanmoedigen en verheerlijken van terrorisme. Echter wie bepaalt en definieert het begrip terrorisme? Het debat hierover is volop gaande in Nederland, de glijdende schaal is zichtbaar. Neem dit bewustzijn mee in de wet, opkomen voor kwetsbaarheden zoals individuele mensen, natuur, aarde, toekomstige leefbaarheid, vrede en vrijheid, lijken door delen van onze samenleving te worden afgedaan als terroristisch, neem klimaat, XR of anti-genocide demonstraties. Terwijl opkomen voor je prive financiën beschouwd wordt als recht van het individu, neem ontwrichtende boerenprotesten met schade aan de omgeving. Er wordt al volop met 2 maten gemeten door politie en maatschappij.


Daarom vraag ik u zeer terughoudend te zijn met deze aanvullingen op de wet. Er is al heel veel goed geregeld.

Er zijn er legio "grijze gebieden" die verkend zullen gaan worden met deze wetswijzigingen in de hand, waardoor handhaving een moeras dreigt te worden. Zo dient er een duidelijk onderscheid gemaakt te worden tussen een terroristische organisatie en het land waar die organisatie opereert. Nu is ook het woord internationaal opgenomen in de wet. En wat behelst steunbetuiging precies? Zelfs als het geuit wordt, kan je strafbaar gesteld worden. Ben ik straks nog baas in eigen hoofd en in eigen huis op onderwerpen die als terroristisch geduid kunnen worden?

Hoe wordt er omgegaan met "symboliek" waarmee eventuele steunbetuiging geïmpliceerd wordt? Oftewel: hoe wordt voorkomen dat deze wet een instrument van willekeurige/subjectieve "censuur" wordt?

Mijn zorg is groot. Toets deze wetsaanvullingen alstublieft op mogelijkheid tot misbruik van huidige en toekomstige machthebbers. Onze moderne samenleving is immers volledig controleerbaar door digitalisering. Des te belangrijker is het dat wetten en handhaving restrictief en beschermend naar burgers zijn en blijven. Totalitariteit voor machthebbers mag niet in onze wetten ingebakken worden, ook niet terloops. Deze wetsaanvullingen bieden de ruimte daartoe. Dat kan en mag niet de bedoeling zijn.