Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel lijkt een voorbeeld van naïeve symptoombestrijding dat de onderliggende oorzaken negeert en ruimte biedt voor een te brede interpretatie die een gevaar kan vormen voor ons democratisch bestel.

Naïef, want verwachten we werkelijk dat dit de opruiende stemmen op de sociale media zal doen verstommen? Gaat de voorgestelde maatregel het aantal gevallen van verheerlijking en belangrijker nog van terrorisme zelf doen verminderen?

Symptoombestrijding, omdat het wetsvoorstel de onderliggende oorzaken niet adresseert. Uit de Memorie van Toelichting: “De … (AIVD) rapporteerde recent dat een deel van de minderjarigen waarschijnlijk verstrikt raakt in een jihadistische of rechts-terroristische ideologie door … overmatige blootstelling aan terroristische propaganda, hun identiteitsontwikkeling en psychosociale problematiek.“ Commerciële bedrijven schrijven algoritmen om kwetsbare jongeren in de ideologische informatiefuik te zuigen en ze daar te houden. Hoe helpen we deze jongeren, hoe leggen we de kwalijke praktijken van de socialemediabedrijven aan banden?

Terroristische organisaties streven in veel gevallen een vanuit een bepaald perspectief legitiem doel na op basis van vermeende onrechtvaardigheid. De middelen van terroristische organisaties zijn in alle gevallen af te wijzen. Daar bestaat wetgeving voor (o.a. verbod op opruiing tot geweld). Maar wordt het ondersteunen van hun doelen, het aan de kaak stellen van de betreffende vermeende onrechtvaardigheid, op deze manier ook strafbaar? De grens lijkt erg vaag.

Het voorstel lijkt veel ruimte voor (opportunistische) interpretatie over te laten. Uit de MvT: “Daarnaast zijn er casus voorstelbaar waarin … door middel van een leus, uitspraak of symbool … een (directe of indirecte) link wordt gelegd met terroristische misdrijven of een terroristische organisatie“ Betekent dit dat bijvoorbeeld een watermeloen een verboden symbool wordt? En wie bepaalt dat?

Ten slotte de waarborg dat alleen organisaties van een drietal lijsten onder de wet vallen. Is het denkbaar dat, bijvoorbeeld als handreiking op EU-niveau richting de VS, bepaalde milieu- of mensenrechtenorganisaties op zo’n lijst komen? En welk mechanisme voorkomt dat Nederland zélf dergelijke organisaties op zo’n lijst zet? Welke criteria zijn daarvoor, hoe eenduidig zijn deze, en wie toetst ze?