Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik maak me zorgen over het wetsvoorstel om het verheerlijken van terrorisme en het openlijk steunen van terroristische organisaties strafbaar te stellen. Hoewel ik begrijp dat de overheid gewelddadig extremisme wil tegengaan, zie ik in dit voorstel ernstige risico’s voor de vrijheid van meningsuiting en de rechtszekerheid.

Wat mij het meest verontrust, is dat het voorstel geen duidelijke grenzen stelt. Wat precies onder “verheerlijken” valt, is vaag. En wie bepaalt welke organisaties als “terroristisch” gelden? Er bestaat internationaal geen eenduidige lijst. Wat voor sommigen een terroristische groep is, geldt voor anderen als een vrijheidsbeweging. Het risico bestaat dat politieke steun of solidariteit met onderdrukte bevolkingsgroepen strafbaar wordt, zelfs als er geen sprake is van het aanzetten tot geweld.

Ik denk hierbij aan de vele arrestaties in het buitenland van mensen die vreedzaam demonstreerden tegen genocide of opriepen tot naleving van uitspraken van het Internationaal Gerechtshof. In plaats van geweld te propageren, riepen zij op tot recht en vrede — en toch werden ze opgepakt omdat hun uitingen geassocieerd werden met organisaties die door sommige staten als terroristisch worden gezien.

Dit wetsvoorstel dreigt datzelfde soort willekeur naar Nederland te halen. Het kan leiden tot zelfcensuur, vooral bij mensen die zich kritisch uitlaten over internationale conflicten of het buitenlands beleid van bondgenoten. In een democratie moeten mensen vrijuit kunnen spreken over mensenrechten, internationale rechtspraak en politieke onderdrukking — ook als die meningen ongemakkelijk zijn.

Ik vind dat de overheid duidelijk onderscheid moet maken tussen daadwerkelijke aanzet tot geweld en politieke of morele steun aan een zaak. Het strafrecht is niet bedoeld om gevoelige meningen te onderdrukken. Daarom vraag ik dringend om heroverweging van dit wetsvoorstel. Onze democratische rechtsstaat is er juist om ruimte te geven aan pluraliteit en debat — niet om die te smoren.