Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Nr 1 en 2 zijn problematisch omdat niet is gedefinieerd hoe wordt vastgesteld wat een terroristisch misdrijf is.
'terroristisch misdrijf' zou alleen mogen betekenen dat dit door een NL (evt Europese) rechter is vastgesteld met een onherroepelijke veroordeling. Rusland heeft een hele ruime opvatting van dit misdrijf en steun aan Oekraïne zou hiermee ook per direct strafbaar worden onder deze wet zonder duidelijke afbakening.

Nr 1 en 2 zouden alleen mogen bestaan als het steunen van regimes die oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid plegen even zwaar strafbaar wordt en politieke immuniteit daar bij voorbaat voor wordt opgeheven / uitgezonderd.

Nr 3 is problematisch op meerdere punten.
De lijst met terroristische organisaties is aan verandering onderhevig. In het verleden zijn uitreizigers vervolgd voor deelname aan terroristische organisaties die eerder in het geheim door NL werden gesteund.
Openlijke steunbetuiging betreft het openbaar debat. Politiek gezien kunnen je doelstellingen overeenkomen met die van een terroristische organisatie, maar als je het geweld ervan afwijst dan zou dit nooit strafbaar mogen zijn. In de verste verte niet!

Dit voorstel kan je beter intrekken, te weinig duidelijk, dit zadelt OM en rechtspraak met extra werk op en uiteindelijk houden eventuele veroordelingen jaren later toch geen stand voor het EHRM. Volstrekt zinloos en fnuikend voor het openbaar debat.