Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Morele/politieke: In een democratie gaat het om geluid en tegengeluid, en de wrijving die daarin kan ontstaan tolereren. Je mag aanstoot nemen aan wat iemand zegt, maar het niet verbieden. Verbod op een mening is namelijk een te erge ‘slippery slope’. Wie bepaalt welke mening wel of niet mag? Wie bepaalt wat als ‘terrorisme’ wordt bestempeld?

Pragmatische argument: te gevangenissen lopen nu al over en politieagenten hebben het te druk. Bovendien ontneem je de agent met deze wet de afweging om zelf te bepalen of iets bedreigend/strafbaar. Als deze wet er doorheen gaat moét de politie arresteren bij heel veel demonstraties die als ‘verheerlijking terrorisme’ worden bestempeld (met nogmaals de vraag: wie bepaalt wat er in die categorie valt?). Criminaliseren is absoluut niet de oplossing voor het tegengaan van te volle gevangenissen en de druk op politieagenten en rechters.