Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Al maanden is er een discussie gaande over of Israël een genocide pleegt of niet. Wat is een genocide? Allerlei organisaties moeten er aan te pas komen om te duiden wat er plaatsvindt. En dan nog neemt een aantal politici dat woord niet in de mond, terwijl andere politici overtuigd zijn: er vindt een genocide plaats.
Nu is er een wetsvoorstel dat gaat over 'verheerlijken van terrorisme'. Als een genocide al zo moeilijk te duiden is, wat is dan 'verheerlijken van terrorisme'? Dat wordt door iedere politieke partij ingekleurd naar eigen overtuiging en brengt een enorme vaagheid en dientengevolge willekeur aan invulling mee voor de uitvoerende organisaties als de politie.
Een brave burger die een watermeloenspeldje heeft bevestigd aan haar rugzakje uit compassie met onschuldige kinderen zou een bedreiging voor de rechtsstaat zijn? Of in dit voorbeeld misschien een 80-jarige vrouw niet, maar een gekleurde jongeman wel? 150.000 vredelievende mensen met Palestijnse vlaggen keuren terrorisme goed? Wie bepaalt dat? Dit wetsvoorstel bedreigt de democratie, het recht om je uit te spreken, het bedreigt onze vrijheid en zaait angst. Daarom maak ik bezwaar tegen dit ON-DUIDE-lijke wetsvoorstel.