Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Hallo, hierbij mijn argumenten tegen dit wetsvoorstel.

1. Een democratische samenleving vereist ruimte voor kritische geluiden, ook in periodes van crisis. Het beperken daarvan ondermijnt de essentie van open debat.
2. Het wetsvoorstel gebruikt onduidelijke termen zoals ‘verheerlijken’ en ‘steunen’, waardoor het risico ontstaat dat legitieme meningsuiting wordt bestraft.
3. De interpretatie van ‘terrorisme’ is niet vaststaand, maar afhankelijk van politieke context. Dit opent de deur naar willekeurige of selectieve toepassing.
4. De invoering van deze wet kan leiden tot discriminatoire handhaving, waarbij vooral minderheden en activisten het risico lopen om onevenredig te worden vervolgd.
5. Het voorstel heeft een afschrikkend effect op het publieke debat. Mensen zullen uit angst voor straf bepaalde standpunten niet meer durven uiten.
6. Er bestaan al voldoende juridische instrumenten om opruiing en terroristische daden aan te pakken, waardoor dit wetsvoorstel overbodig en zelfs schadelijk is.

Let’s choose love and freedom,
Gini