Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Geachte leden van de internetconsultatie,

Ik ben principieel tegen het wetsvoorstel inzake de strafbaarstelling van verheerlijking van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties. Dit voorstel vormt een gevaar voor fundamentele vrijheden in onze democratische rechtsstaat.

1. Vage en rekbare begrippen
Termen als “verheerlijking” en “openlijk steun betuigen” zijn onvoldoende gedefinieerd. Hierdoor ontstaat het risico dat legitieme uitingen – zoals kritiek, solidariteitsbetuigingen, academisch onderzoek of historische context – ten onrechte strafbaar worden.

2. Risico op misbruik
Zonder heldere, objectieve criteria kan het wetsvoorstel politiek worden ingezet om onwelgevallige stemmen het zwijgen op te leggen. Veel verzetsbewegingen uit de geschiedenis zouden met deze definities als “terroristisch” zijn aangemerkt.

3. Aantasting vrijheid van meningsuiting
Het voorstel bevat geen duidelijke uitzonderingen voor journalistiek, wetenschappelijk onderzoek of politiek debat. Dit kan leiden tot zelfcensuur uit angst voor vervolging (chilling effect).

4. Strijd met mensenrechtenverdragen
Volgens de Commissie Meijers gaat het voorstel verder dan de EU-richtlijn terrorismebestrijding vereist, en dreigt het in strijd te zijn met artikel 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting).

5. Democratische weerbaarheid
Een gezonde democratie wordt juist sterker door debat en openheid. Dit wetsvoorstel ondermijnt die weerbaarheid en legt vrijheden aan banden onder het mom van bescherming.

Conclusie
Door de onduidelijke formulering, het gebrek aan waarborgen en het reële risico op misbruik, vormt dit wetsvoorstel een bedreiging voor de democratische rechtsstaat. Ik roep u op het in deze vorm te verwerpen.

Moniek Schulkens