Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Bij het schrijven en formuleren van wetten ga ik er als burger vanuit dat dit wordt gedaan met in acht neming of bescherming van mij en mijn rechten en plichten, het waarborgen van gelijkheid en het oplossen of voorkomen van conflicten. Helaas voelt het alsof dat bij deze wet zeker niet het geval is.

In het geval van het ‘Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties’
lijkt dit niet het geval te zijn. In het wetsvoorstel is er gekozen voor termen die zo weinig afgebakend en vaag zijn dat er sprake zou kunnen zijn van willekeur bij het uitvoeren van de wet. Daarbij komt dat er al een uitstekende wet is waarmee aanzetten tot geweld strafbaar is. Namelijk Art 132, Sr. Deze volstaat al, waarin aanzetten tot geweld strafbaar is. Ook bevat dit artikel goed afgebakende voorwaarden, is ie veel specifieker en voorziet in rechterlijke dwalingen.

In Nederland zijn we sinds 1848 gezegend met een prachtige grondwet. Eentje waar we, begrijpelijk, niet alleen waarde aan hangen, maar die we, denk ik, ernstig moeten koesteren. Vaste artikelen waarin onze vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en demonstratierecht zijn vastgelegd zijn niet alleen heilig maar ook van essentieel belang voor onze Nederlandse maatschappij. Dit nieuwe wetsvoorstel ‘strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties’ lijkt/dreigt over al deze vaste waarde van onze maatschappij heen te stappen en de beoordeling van daden binnen deze grondrechten in te perken op een manier die niet in lijn staan met onze grondwet.

Daarbij komt ook dat het wetsvoorstel ruimte biedt aan asymmetrische handhaving. Doordat het voorstel zo vaag en slecht afgebakend is, zorgt het ervoor dat wetshandhavers zelf kunnen bepalen of de wet na zou worden geleefd. Hiermee wordt ons grondrecht op gelijke behandeling nog verder ingeperkt.

Bovenal geeft het wetsvoorstel de mogelijkheid om legitieme politieke uitingen te onderdrukken en te verbieden. Waarbij vervolging zelfs het gevolg kan zijn.

Bovendien lijkt de wet puur geïnitieerd te zijn om de acties in solidariteit met het Palestijnse volk en daarmee uitspreken tegen de genocide in Palestina en tegen de oorlogsmisdaden van de Israëlische overheid te onderdrukken en te veroordelen.

Ik hoop dat u onze zorgen en woorden serieus neemt.