Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Bij deze maak ik bezwaar tegen dit zeer gebrekkige wetsvoorstel aangezien een kristalheldere definitie ontbreekt van de termen 'terreur', 'terrorist', 'terrorisme' en 'terroristische organisatie'. Precies dát waar deze wet om zou moeten draaien, wordt niet nauwkeurig benoemd en dat maakt dat deze wet zeer gevoelig is voor (politiek) misbruik. Er wordt in de memorie van toelichting op de emotie gespeeld en uitgelegd dat deze wet wordt voorgesteld om groeperingen die we allemaal kennen, zoals IS, een spreekbuis te ontnemen. Iedereen kan ook wel begrijpen dat ware terreur nooit zou moeten mogen worden gepromoot of gesteund. Maar als je de letter van dit wetsvoorstel volgt, is dat niet wat er staat. Er ontbreekt namelijk een duidelijk definitie van dat wat niet mag worden gesteund/gepromoot. Daarmee opent deze wet de deur voor (politiek) misbruik, bijvoorbeeld wanneer mensen protesteren. zoals het oproepen van de regering om in actie te komen tegen genocide door een bevriend land of het demonstreren tegen het uitblijven van ingrijpende maatregelen om de klimaatverandering tegen te gaan. We hebben politici bijvoorbeeld al horen roepen dat XR tot terreurorganisatie moet worden verklaard en verboden moet worden, terwijl er geen enkel woordenboek bestaat waarin wat XR doet onder de noemer terreur zou vallen. Maar met deze wet in de hand zou wie er baat bij heeft dat wel kunnen proberen te bewerkstelligen. En dat heeft met het doel van dit wetsvoorstel, beschreven in de memorie van toelichting, niets meer te maken. Dat is het inperken van het recht op protest en dus de vrijheid van meningsuiting en dus het inperken van democratie. En dat is wat deze wet mogelijk kan maken en wat dit voorstel onacceptabel maakt en zorgt voor achterdocht bij de bevolking. Want óf je hebt als wetsontwerper erg slecht werk geleverd, óf dit is hoe de politiek probeert het volk een beetje in te dammen. Als dit een serieus wetsvoorstel is dat slechts wat in de memorie van toelichting beschreven staat ten doel heeft, zorg dan eerst maar eens voor een duidelijk definitie van de woorden 'terreur', 'terrorist', 'terrorisme' en 'terroristische organisatie'. De kern van een wet als deze en dus het vormen van een definitie van de kernwoorden, mag je niet aan jurisprudentie overlaten. Deze wet raakt ons elementaire recht, de vrijheid van meningsuiting en daar dien je zorgvuldig mee om te gaan.