Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Wat “terrorisme” is, blijft vaag in de wet. Dat geldt nog sterker voor het begrip “terroristische organisatie”. Wordt iedere groep die geweld gebruikt automatisch als terroristisch gezien? En geldt dat ook voor staten die doelbewust geweld inzetten tegen burgers?

In de praktijk zien we dat het label vaak politiek wordt gebruikt. De Europese en VN-lijsten van terroristische organisaties (waar de Nederlandse overheid zich op baseert), zijn het resultaat van diplomatiek handjeklap. Groepen worden toegevoegd of geschrapt op basis van belangen – niet van feiten. Denk aan de manier waarop sommige gewapende groepen op terroristenlijst gezet zijn, of later, zoals de huidige machthebbers van de HTS, er weer afgehaald zijn. Relaties met VS en Europa en Westerse belangen speelden daarbij vaak een grotere rol dan de manier waarop deze groepen daadwerkelijk geweld toepasten. Een ander voorbeeld is hoe het geweld van Hamas als terrorisme wordt aangemerkt, maar het geweld van Israël tegen Palestijnse burgers vaak niet
Het voorstel maakt ook ‘verheerlijking van terroristische daden’ strafbaar. Maar wat betekent dat precies? In andere landen zien we dat dit vooral betekent dat mensen vervolgd worden vanwege hun steun aan de doelstellingen van een groep en niet aan de daden.

Dit betekent dat wanneer jij als individu bijvoorbeeld publiekelijk zegt dat de bezetting van Palestina moet stoppen (een eis die volgens internationaal recht volledig legitiem is) en een organisatie die als ‘terroristisch’ is bestempeld vindt dat toevallig ook: dan ben jíj volgens deze wet strafbaar om jouw uitspraak.