Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik ben fel tegen dit wetsvoorstel. Het wordt gepresenteerd alsof het bedoeld is om terrorisme te bestrijden, maar in werkelijkheid opent het de deur naar het strafbaar maken van protest, solidariteit en vrije meningsuiting. Alles wat enigszins confronterend is of ingaat tegen de gevestigde macht, kan straks worden bestempeld als ‘verheerlijking’ of ‘steunbetuiging’ aan terrorisme. Dat is niet alleen juridisch onhoudbaar, maar ook een directe bedreiging voor onze democratische vrijheden.

Het voorstel is zo vaag en ruim omschreven dat het ruimte laat voor willekeurige vervolging. Wie bepaalt straks wat ‘verheerlijking van terrorisme’ is? En op basis van welke criteria? Als dit wet wordt, kunnen mensen gearresteerd worden omdat ze zich uitspreken tegen onrecht — of het nu gaat om Palestina, klimaatprotesten, antiracisme of andere vormen van activisme.

We zien nu al in Engeland wat de gevolgen kunnen zijn: mensen worden opgepakt omdat ze borden dragen met teksten tegen genocide en vóór Palestina. Willen we echt een situatie waarin mensen uit angst voor vervolging hun mening niet meer durven uiten? Zelfs de woorden ‘tegen genocide’ zouden dan verdacht kunnen worden gemaakt. Dat is absurd en onacceptabel.

Dit wetsvoorstel zet een gevaarlijk precedent. Vandaag treft het één groep, morgen een andere. Uiteindelijk kan alles wat de overheid onwelgevallig is onder deze wet worden gecriminaliseerd. Dat is levensgevaarlijk voor een vrije samenleving.

Vrijheid van meningsuiting is geen luxe, maar een fundamenteel recht. Dit voorstel ondermijnt dat recht, is juridisch zwak, slecht doordacht en politiek riskant. Stop dit nu. Luister naar de burgers, bescherm onze vrijheden en laat dit wetsvoorstel niet doorgaan.