Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

De bestaande wetgeving volstaat al en dekt de zogenaamde bedoeling van het nieuwe wetsvoorstel al.
Het nieuwe wetsvoorstel is te alomvattend. Er mist afbakening en houdt teveel ruimte over voor eigen interpretaties, meningen en voorkeuren.

Het is helaas duidelijk geworden de afgelopen jaren dat wanneer de Internationale wetgeving geschonden wordt er met 2 maten gemeten wordt door het Westen en dus ook de Nederlandse regering en dus de politici.
Wanneer volkeren minder waarde hebben voor regeringen in het Westen dan geldt de wetgeving ineens niet meer voor die mensen.
Het moment om dit nieuwe wetsvoorstel in het leven te roepen is helaas dan ook geen toeval. Wanneer er sprake is van een genocide, in dit geval op het Palestijnse volk, dit alom ook al bewezen is, en de Nederlandse regering hier niet de nodige maatregelen in neemt dan ben je als land medeplichtig en onderdeel hiervan.

Wanneer de Nederlandse burger eist van de regering zijn plicht te doen en zich op zijn minst aan de Internationale wetgeving, verdragen en afspraken te houden en zij door de huidige regering als extremisten worden afgeschilderd en zoveel mogelijk monddood worden gemaakt dan is het duidelijk dat het nu meer dan ooit noodzakelijk dat er geen ruimte moet zijn voor eigen meningen en voorkeuren.
Helaas wordt er met 2 maten gemeten wanneer het uitkomt. Hierdoor mag er geen mogelijkheid gegeven worden om mensen te criminaliseren die opkomen en solidair zijn met verzetsbewegingen welke in lijn zijn met alle (samen afgesproken) Internationale wetten. Er is geen ruimte voor wijzigingen/aanpassingen in de wet die niet duidelijk zijn afgebakend. Dan komt de vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en het demonstratierecht in gevaar, zover dat op dit moment niet al het geval is.