Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik maak bezwaar tegen dit wetsvoorstel.
Het wetsvoorstel dient geen enkel zinnig doel. Het oproepen tot haat en geweld is al strafbaar. De strafbaarstelling wordt nu uitgebreid op basis van twee vage begrippen, namelijk verheerlijken en terrorisme.
Ik zou degenen die de wet willen invoeren willen vragen kennis te nemen van de critical terrrorism studies, ondermeer uitgevoerd door onze landgenoot Jeroen Gunning. Deze studies laten zien hoezeer de term terrorisme gekoppeld is aan macht. Het zijn met name de onderdrukkers die degenen die zich verzetten tegen die onderdrukking wegzetten als terroristen. Dat was in Nederland niet anders toen Indonesiërs opstonden tegen ons koloniale regime. Inmiddels heten diezelfde mensen vrijheidsstrijders.
Wat onder verheerlijken moet worden verstaan is evenzeer onduidelijk. Zie bijvoorbeeld hoe degenen die opkomen voor de rechten van Palestijnen het verwijt krijgen het geweld van Hamas te steunen. Of te verheerlijken wellicht?

Kortom, het wetsvoorstel geeft de zittende macht ruim baan om uitingen die haar onwelgevallig te zijn via het strafrecht te bestrijden. Dit is in strijd met onze grondwet waarin de vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en de vrijheid van demonstratie zijn verankerd. Het wetsvoorstel is derhalve een volgende stap in de afbraak van onze rechtsstaat. Dat past weliswaar in het huidige tijdsgewricht maar is wat mij betreft een bijzonder slecht idee. Zoals de muziekgroep De Dijk al dichtte: "je weet niet wat je mist, je weet niet wat je mist, tot ze er niet meer is". Dat geldt ook voor de rechtsstaat.