Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Mijn vader liep met een geladen pistool op zak in de laatste fase van zijn verzetswerk tijdens de bezetting van Nederland. Hij werd een terrorist genoemd en dat was hij ook krachtens de definitie van de bezetter. Hij was in werkelijkheid iemand die zich gewapenderhand verzette tegen een bezetter, hetgeen, onder voorwaarden, volkenrechtelijk legitiem is. Hij verzette zich met name tegen de door de Duitsers en hun handlangers gepleegde genocide door joodse landgenoten zoveel als in zijn macht lag in veiligheid te brengen. Hij betaalde met zijn leven.
Het is bij die voorgestelde aanscherping van de wet van het allergrootste belang eerst een loepzuivere definitie van terrorisme te creëren: die is er niet. Daarzonder dreigt ook steun aan nationale bevrijdingsbewegingen, die zich uit noodzaak ook van terroristiche handelingen bedienen, gecriminaliseerd en monddood te worden gemaakt.
Het blijft daarzonder bovendien ook mogelijk ongestraft propaganda te maken voor staatsterrorisme, zelfs op genocidale schaal.
In deze vorm is het voorstel een verslechtering van de huidige wetgeving en zal het effect zijn inperking van de vrijheid van meningsuiting en het demonstratierecht en staat het als zodanig op gespannen voet met de grondwet