Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel zou een gevaarlijke, antidemocratische en ongrondwettelijke macht kunnen geven aan de regering. Dit kan de vrijheid van meningsuiting en academische vrijheid enorm inperken.

Bijvoorbeeld, de overheid kan er, in theorie, voor kiezen om groepen die kritiek uiten op de regering en demonstraties organiseren te bestempelen als terroristisch en daarmee steun aan de organisatie criminaliseren. Ook staat er in het wetsvoorstel dat 'waarderende' uitingen over terreurgroepen strafbaar wordt, maar hoe definieer je 'waardering'? In het ergste geval kan een regering bepalen dat een uiting zoals "Ik begrijp de redenering van [terreurgroep]" strafbaar is. Dit kan academische discussie met betrekking tot hoe terrorisme tot stand komt lastiger of zelfs onmogelijk maken.

Daarnaast zou het gebruiken van terroristische symbolen zoals vlaggen ook strafbaar zijn. Dit kan een serieuze inperking van het demonstratierecht betekenen, aangezien een regering die een bepaalde oppositiebeweging wil tegenhouden, zoals bijvoorbeeld de pro-Palestina beweging, symbolen van de demonstranten, zoals de Palestijnse vlag, kan bestempelen als symbool van een terroristische organisatie.

Daarom moet dit wetsvoorstel ingetrokken worden. Niemand wil het verheerlijken van terrorisme tolereren, maar vrijheid van meningsuiting, demonstratierecht en academische vrijheid zijn belangrijker dan dat. Daarnaast is het ook gewoon overbodig, aangezien er al genoeg manieren zijn om mensen die ècht een terroristische dreiging vormen tegen te houden zonder grondrechten in te perken.