Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel houdt de betekenis van "verheerlijken" alsmede "terroristisch" vaag genoeg zodat onder het mom van desbetreffende wetsvoorstel demonstraties kunnen worden gecensureerd en onderdrukt. Ervan uitgaande dat de bedoelde terroristische groeperingen direct van de Kennisbank Terroristische Organisaties afkomen, zullen politici hele actiegroepen afschrijven omdat ze aan hetzelfde discours deelnemen als extremisten. Het is overduidelijk dat dit zal worden gebruikt tegen demonstraties voor Palestina, zoals momenteel in het Verenigd Koninkrijk is te zien. Dit ondanks het feit dat slogans zoals het welbekende "From the River to the Sea", bedacht door de Palestinian Liberation Organisation (PLO) in de jaren zestig, veel langer bestaat dan de meeste organisaties in de Kennisbank, waaronder Hamas.
Dit alles terwijl vorige week de fractie van de heer Boswijk zich nog aan de kant van de pro-Palestina demonstranten schaarde, en opriep voor erkenning van de Palestijnse staat.

Doordat dit voorstel wellicht bewust vaag is geformuleerd, blijft het onduidelijk hoe snel deze wet zou kunnen toegepast op publiek debat. Zouden moslims niet meer 'God is groot!' mogen zeggen, omdat dit negatieve connotaties oproept tot Islamitische Staat? Zouden linkse demonstranten geen marxistische leuzen meer mogen roepen uit angst in verband te worden gebracht met de RAF? Mogen Oekraïners in Nederland geen 'Slave Ukraini!' roepen omdat deze slogan zijn oorsprong vindt de extreemrechtse Organisatie van Oekraïense Nationalisten en hun militaire vleugel (OUN/UPA)?

Concluderend, dit wetsvoorstel is verwerpelijk omdat 1) het (mogelijk bewust) vaag geformuleerd is en 2) ervoor zorgt dat demonstranten, ondanks hun recht tot demonstreren, zelf-censuur zullen moeten toepassen uit angst voor terrorist uitgemaakt te worden. Dit staan haaks op de Nederlandse rechtstaat.