Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik verzet mij tegen het huidige wetsvoorstel tot strafbaarstelling van zogenoemde verheerlijking van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties, omd e volgende redenen:

1. Vaagheid van termen
Het wetsvoorstel gebruikt begrippen als “openbare orde” en “verheerlijken” zonder duidelijke definitie, wat leidt tot een gevaarlijk grijs gebied. Dit opent de deur voor willekeurige toepassing en onduidelijke handhaving.
2. Overlapping met bestaande wetgeving
Activiteiten die onder het label “verheerlijken” vallen, zoals het prijzen van terroristische handelingen, zijn waarschijnlijk al strafbaar onder bestaande artikelen zoals opruiing (zie artikelen 131 en 132 Wetboek van Strafrecht). Het nieuwe voorstel lijkt deze feiten te criminaliseren zonder toegevoegde waarde.

3. Risico op beperking vrijheidsrechten en protest
Er bestaat reëel gevaar dat uitingen van solidariteit—bijvoorbeeld met Palestijnen—onterecht als terroristisch gestigmatiseerd worden. Dit tast het fundamentele recht op meningsuiting en demonstratie aan. Organisaties zoals PAX en The Rights Forum waarschuwen hierbij terecht voor willekeurige vervolging.

4. Ondermijning van rechtsstaatprincipes
De ongewenste rekbaarheid van de bepalingen kan leiden tot politieke vervolging en censuur. Dit soort wetten zijn eerder kenmerkend voor autoritaire regimes dan voor een liberale democratie.

Conclusie:
Ik verzoek de initiatiefnemers dringend dit voorstel in te trekken of op zijn minst substantieel te herformuleren, met heldere begripsafbakening, zonder overlap met bestaande wetgeving, en met robuuste garanties voor vrijheid van meningsuiting en protest.