Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik ben kunstenaar en betrokken burger, en ik maak mij ernstige zorgen over de mogelijke gevolgen van dit wetsvoorstel voor de vrijheid van meningsuiting en artistieke expressie in Nederland.

Hoofdpunt(en) van zorg:
• Vage formuleringen leiden tot censuur
Het wetsvoorstel gebruikt termen als “verheerlijken” en “aanzetten tot verheerlijking” zonder die helder te definiëren. Dit schept juridische onzekerheid en creëert een chilling effect: mensen gaan zichzelf censureren uit angst vervolgd te worden, ook wanneer hun uitingen geen daadwerkelijke bedreiging vormen.
• Gevaar voor misbruik tegen politieke of artistieke stemmen
De wet kan misbruikt worden tegen activisten, kunstenaars of wetenschappers die radicale ideeën analyseren, bekritiseren of bevragen. In een tijd waarin kritische stemmen steeds vaker onder druk staan, is het riskant om zulke brede bevoegdheden aan de staat te geven.
• Bestaande wetgeving is al voldoende
Er bestaan al wetten tegen opruiing, haatzaaien en het aanzetten tot geweld. Deze wet voegt niets wezenlijks toe, maar vergroot het risico op inperking van fundamentele rechten.

Oproep tot heroverweging
Ik roep u met klem op om dit wetsvoorstel niet in deze vorm door te voeren. De strijd tegen terrorisme mag niet ten koste gaan van de democratische kernwaarden die we juist proberen te beschermen: vrijheid van meningsuiting, kunst en kritiek.

Persoonlijke afsluiting
Als kunstenaar en actieve burger zie ik het als mijn plicht om te waarschuwen voor wetten die meer schade aanrichten dan ze voorkomen. We moeten waken voor een samenleving waarin angst tot zwijgen dwingt.

Met vriendelijke groet,