Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel is zeer schadelijk, omdat het politieke vervolging mogelijk maakt. Immers: het is gemakkelijk om een organisatie met waarden die niet bij de jouwe passen als 'terroristisch' te bestempelen. Het komt mensen goed uit om dat woord te gebruiken, om anderen die een bedreiging vormen (NIET voor de samenleving, maar voor hun eigen macht) in een kwaad daglicht te stellen. Wordt dat vaak genoeg gedaan door invloedrijke (rechts)extremisten, dan heeft die framing significante impact op de veiligheid van mensen.

In plaats van de samenleving veiliger te maken, zal deze wet juist zorgen voor uitsluiting en ondemocratische waarden. Ik maak me zorgen om de veiligheid en acceptatie van minderheden in dit land. Gewelddadige westerse mensen of groepen worden immers nooit als 'terroristisch' geframed, maar als 'lonewolfs' of 'mensen die niet genoeg gehoord worden'.

Gezien de vage definities van het woord 'terrorisme' dreigt hetzelfde te gebeuren als met 'anti-semitisme'. Alles wat anti-zionistisch is, wordt nu ook als anti-joods bestempeld, terwijl dat twee heel verschillende dingen zijn. Discussies over het recht moeten gevoerd worden op basis van feiten, niet op basis van pathos en politiek sentiment.

Vredesorganisatie PAX waarschuwt dat deze wet ook impact heeft op de manier waarop journalisten en onderzoekers hun werk kunnen uitvoeren. Als journalist vind ik het belangrijk om verhalen te vertellen die mijns inziens onderbelicht worden. Dat is belangrijk om het wereldbeeld te verbreden en empathie te versterken. Deze wet laat daar minder ruimte voor.