Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Er zijn al meer dan genoeg mogelijkheden om mensen te vervolgen voor steunbetuigingen aan terrorisme. Er is geen aanleiding daar strafbaarstelling op grond van vage, rekbare en naar elke politieke waan de dag te plooien criteria aan toe te voegen. Steeds meer feiten en meningen worden als terroristisch aangemerkt zonder dat dat begrip feitelijk van toepassing is; het is aan grote inflatie onderhevig. In de praktijk wordt alles wat van links komt al gauw zo gezien, terwijl voor de rechterzijde de ogen gesloten blijven. Dat meten met twee maten wordt met dit wetsvoorstel gemakkelijker. De samenleving sluit zich zo ook af van kritiek en debat. Het blijft verbazingwekkend dat de politiek en het veiligheidsapparaat, in een poging om zich te beschermen tegen ondemocratische staten en terrorisme, zelf steeds meer beginnen te lijken op wat bestreden wordt.
Het voorstel lijdt ook aan het wijdverbreide euvel om telkens nieuwe wetten, sancties en maatregelen af te kondigen, zonder eerst eens de bestaande gewoon te handhaven. Maar dat maakt het nog niet onschuldig, want eenmaal aangenomen, is er de kans dat iemand er op enig moment gebruik van gaat maken in een onwijze poging daadkrachtig te zijn en zo af te leiden van het feit dat aan de achterliggende wezenlijke vraagstukken niets gedaan wordt.
Het optuigen van dit soort wetgeving leidt verder eerder tot polarisering van politieke debat, waarbij bepaalde standpunten of visies naar wens weggezet kunnen worden als ‘terrorisme’, waarbij het alom aanwezig fake news de desbetreffende ‘feiten’ en verdachtmakingen gemakkelijk kan genereren en vormen van eigenrichting sluipenderwijs gelegitimeerd gaan worden - die dan opvallenderwijs niet als ‘terrorisme’ aangemerkt zullen worden, want daar moeten we dan zeker weer ‘begrip’ voor hebben.
Kortom sla deze heilloze weg niet in