Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik vind het schokkend om te lezen hoe enorm multi interpretabel dit voorstel is geformuleerd.

Het bijstaan van terrorisme is natuurlijk aan alle kanten en op alle manieren niet wenselijk. Daar moet tegen worden opgetreden, maar dat kan volgens mij prima met de huidige regelgeving.

Als je er van uit kunt gaan dat je een overheid volledig kunt vertrouwen op het gebied van inschatten wat goed is en wat fout, of wat er dus gelabeld mag en kan worden als 'terrorisme’, dan zou een (beter) geformuleerd wetsvoorstel op dit gebied handig zijn. Maar dat is momenteel, in mijn optiek, niet het geval. Er worden namelijk al afspraken en uitspraken van verdragen en het Internationale Gerechtshof genegeerd in het politiek handelen tegen gepleegde en bezig zijnde oorlogsmisdaden.

Het probleem met dit wetsvoorstel is dat het in de verkeerde handen precies verkeerd gebruikt kan gaan worden. Maar in een tijd waar overheden overal op de wereld openlijk fascistische trekjes vertonen is het doorvoeren van zo'n wetsvoorstel een ultiem gereedschap om voor eigen gewin en politieke agenda bedreigingen te elimineren. En daarmee is het een zeer gevaarlijk instrument.

Ik hoop dat er nog eens goed naar dit wetsvoorstel gekeken gaat worden en dat als dit eventueel ter controle bij de Eerste Kamer komt te liggen, dat het hierboven genoemde goed getoetst gaat worden. Dit wetsvoorstel is namelijk onverantwoord en zeer gevaarlijk.