Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik voel me zeer verontrust over dit wetsvoorstel. Nergens lees ik in het wetsvoorstel gespecificeerd waarom dit NU in het leven geroepen moet worden; zijn er wetenschappelijke onderzoeksresultaten die uitwijzen dat dit wetsvoorstel juist nu noodzakelijk is, wat is er veranderd ten opzichte van alle voorgaande jaren? En welke specifieke zaken of uitingen vallen onder ‘verheerlijking van terrorisme’ (wat zijn uitingen die zoveel voorkomen dat hier nu een wet voor moet komen en hoe is daar tot nu toe mee omgegaan (succesvol of onsuccesvol?). Dat maakt het naar mijn inziens veel te subjectief, geeft veel te veel ruimte voor profilering, vrije interpretatie van iemands woorden en daarmee discriminatie (bijv. op grond van iemands politieke oriëntatie). Dus erg moeilijk objectief door een politieagent of rechter te toetsen (voor zover objectiviteit al kan, we blijven allemaal mensen met eigen perspectieven en beperkte denkkaders). Op dit moment zijn simpele zinnen als ‘I oppose genocide, I support Palestine Action’ in het VK bijvoorbeeld al verboden en een reden voor politie-arrest van vreedzame demonstranten. Zou dat in NL dan ook gaan gelden? Dat lijkt me zeer zeer onwenselijk en gaat naar mijn mening volledig in tegen de vrijheid van meningsuiting en het demonstratierecht, die we in Nederland zo hoog in het vaandel hebben staan. Of gaat de uiting van kritiek op een overheid, in welke vorm dan ook, hier ook onder vallen? Dat klinkt voor mij als een vruchtbare basis van een dictatuur en censuur, wat mij allesbehalve raadzaam lijkt. Ik zie dit oprecht als ernstige bedreiging voor onze democratie en voelt als een gevaarlijke verschuiving naar een politiestaat, waarbij privacy en autonomie wordt afgenomen. Iets waar ik me allesbehalve veilig en thuis in voel. Laat zorg voor haar burgers, waaronder waarborging van veiligheid en privacy nou net de plicht van de overheid zijn. Ik denk dat ik voor vele medeburgers kan spreken als ik zeg: honderd procent VOOR een Nederlands democratische rechtsstaat mèt vrijheid van meningsuiting (mits rekeninghoudend met artikel 1 grondwet, uiteraard). Ik verzoek u hierbij met klem dit wetsvoorstel te verwerpen en daarmee weer een stap in de richting van onze, eerder zo gevierde, democratische rechtsstaat te zetten.