Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Bij deze deel ik mijn input op dit wetsvoorstel:

Bij het invoeren van een nieuwe wet dient er goed gekeken te worden naar wat de toegevoegde waarde van zo'n wet zou zijn, afgewogen tegen de potentiele risisco's. Deze wet lijkt weinig toegevoegde waarde te hebben om de volgende redenen
1. De formulering van de wet is vaag, wat doelmatige toepassing lastig maakt, en onwenselijke toepassing in de hand kan werken (hierover later meer)
2. De wet zou in praktische gebruik sterk overlappen met het reeds bestaande artikel 132 Sr. Dit bestaande artikel is daarnaast scherper geformuleerd, wat ondoelmatige toepassing tegen gaat. Deze bestaande wet voorziet zo ver ik kan beoordelen voor het toetsen van gevallen waar de nieuwe wet voor bedoeld zou zijn. Daarom zou de nieuwe wet geen toegevoegde waarde hebben.

Daarnaast geeft de vage formulering van deze nieuwe wet veel ruimte voor ongewenste uitkomsten:
Door slecht gedefinieerde termen is er grote kans op willekeurige toepassing, en assymetrische handhaving. De vage formulering van de wet, alsmede het moment van voorstellen, wekt sterk de indruk dat zij vooral bedoeld is voor repressie van demonstraties rondom de situatie in Israel/Gaza. Het onderdrukken van legitieme (en breed gedragen!) politieke meningen lijtk mij een bijzonder ondwenselijke en ronduit ondemoncratische uitkomst. Dat deze wet de deur openzet voor zulke acties maakt dit voorstel op zijn best ondoordacht, en op zijn slechtst, ronduit verdacht.

Het lijkt mij duidelijk op basis van mijn argumenten dat dit wetsvoorstel absoluut niet aangenomen dient te worden.