Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Barendrecht
|
|
Datum
|
22 juli 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
We hebben al goede wetgeving mbt terrorisme en andere geweldpleging, verankert in de grondwet. De huidige wetgeving volstaat.
Deze wetsvoorstel is moeilijk te handhaven omdat onduidelijk is binnen welke kaders geopereerd wordt.
De term “verheerlijking” is breed en vaag. Wat als iemand in een politiek interview zegt: “Ik begrijp hun frustratie”? Of in een kunstwerk verwijst naar opstand? Of een journalist een video deelt van een gewelddaad ter duiding? Met deze wet is niet alleen de maker strafbaar, maar ook degene die iets verspreidt.
De term “verheerlijking” is breed en vaag. Wat als iemand in een politiek interview zegt: “Ik begrijp hun frustratie”? Of in een kunstwerk verwijst naar opstand? Of een journalist een video deelt van een gewelddaad ter duiding? Met deze wet is niet alleen de maker strafbaar, maar ook degene die iets verspreidt.
Dat creëert een klimaat waarin zelfcensuur dreigt — niet alleen onder extremisten, maar juist ook onder journalisten, kunstenaars en activisten.
Bovendien is het maar de vraag of de wet in de praktijk evenwichtig zal worden toegepast. Er is een reëel risico dat bepaalde groepen — zoals migranten, politieke minderheden of pro-Palestijnse activisten — disproportioneel geraakt worden, afhankelijk van wie op dat moment de interpretatie in handen heeft.
In lijn met Europese jurisprudentie moet wetgeving die meningsuiting beperkt strikt noodzakelijk, helder omschreven en proportioneel zijn. Dit voorstel is dat nog niet.
