Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Geachte leden van de Kamer en betrokken beleidsmakers,

Het wetsvoorstel om “verheerlijken van terrorisme” en “openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties” strafbaar te stellen, vormt een gevaarlijk precedent voor de vrijheid van meningsuiting.

1. Hellend vlak richting criminalisering van meningen
De begrippen ‘verheerlijken’ en ‘steun betuigen’ zijn vaag gedefinieerd. Symbolische uitingen – zoals een Palestijnse vlag of watermeloensymbool – kunnen zonder heldere criteria strafbaar worden. Zo dreigt vreedzaam protest en morele solidariteit onder de strafwet te vallen, wat onnodig de democratische ruimte beperkt. Een gezonde democratie moet juist ruimte laten voor kritische, schokkende of emotionele uitingen.

2. Steun voor Gaza ? verheerlijken van Hamas
Solidariteit met de bevolking van Gaza – om humanitaire of politieke redenen – is niet automatisch steun aan Hamas. “Ik steun Gaza” kan een oproep zijn tot bescherming, rechtvaardigheid en vrede, en niet tot steun aan een verboden organisatie. Het risico is dat intenties verkeerd worden uitgelegd enkel door associatie met een terroristische organisatie.

3. Geen juridische noodzaak
Opruiing, haatzaaien, bedreiging en oproepen tot geweld zijn al strafbaar (artikelen 131, 132, 137d Sr). Het voorstel creëert vooral een brede, onduidelijke categorie “meningsdelicten” zonder aangetoonde lacune in de huidige wet. Dit is disproportioneel en vergroot het risico op politieke vervolging en zelfcensuur.

Conclusie
Dit wetsvoorstel kan leiden tot vervolging van vreedzame politieke uitingen, versterkt een hellend vlak richting censuur, en is juridisch overbodig. Steun voor Gaza is niet per definitie steun aan Hamas, en bestaande wetgeving biedt al voldoende mogelijkheden om extremisme te bestrijden.

Advies: Trek het voorstel in en investeer in het beschermen van het publieke debat en democratische vrijheden.