Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

DIt wetsvoorstel is ondeugdelijk.

Wie bepaalt welke organisaties terroristisch zijn? Dat hoort te gebeuren in een democratisch debat. En welk debat van waarde is niet openbaar?

Er zullen organisaties zijn waar iedereen het er over eens is dat het terroristische organisaties zijn. Er zullen ook organisaties waar niet iedereen het er over eens is dat het terroristische organisaties zijn.

Een debat hierover is alleen mogelijk als de redenen waarom iemand een organisatie al dan niet terroristisch vindt besproken kunnen worden.

Deze wet maakt het bespreken van deze redenen bijkans strafbaar als iemand vindt dat het gedrag van een organisatie niet terroristisch maar gerechtvaardigd is. Wie onderscheidt een rechtvaardiging van een steunbetuiging, en een steunbetuiging van verheerlijking?

De framing van het voorstel is venijnig. Het begint met verheerlijken, om daar vervolgens openbare steunbetuiging onder dezelfde vlag aan toe te voegen. Dat klopt niet.