Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

LS.

In de publiciteit over dit wetsvoorstel lees ik dat een goede omschrijving van terrorisme in dit wetsvoorstel ontbreekt. Daardoor ontstaat mijn-inziens rechtsonzekerheid, waardoor maatschappelijke en politieke discussie en protesten inzake terrorisme gerelateerde zaken worden doodgeslagen. We gooien m.i. dan het kind met het badwater weg.

En verder; noch in het Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties, noch in de in de Memorie van Toelichting kan ik terugvinden/ lezen wat in het huidige Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering, het Wetboek van Strafrecht BES en het Wetboek van Strafvordering BES, te kort schiet om onze samenleving te kunnen beveiligen tegen terrorisme. Ook ontbreekt een toelichting hoe de aanscherping van deze wetten als in voorliggend wetsvoorstel, de bescherming van de Nederlandse burgers wel beter mogelijk maakt .


Vanwege: - het ontbreken van een goede definiëring / beschrijving en toelichting van de gehanteerde term terrorisme in dit wetsvoorstel;
- het ontbreken van een heldere toelichting op de tekortkomingen in de huidige wetgeving om onze burgers te beschermen;
Vind ik het moeilijk om de afbakening te begrijpen tussen maatschappelijke betrokkenheid en protest en strafbare uitingen / protesten, in de zin van dit wetsvoorstel. En daarom ben ik tegen dit “ Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties”.